《赤壁》赤乎

早些时候没有怎么看你这篇文字，因为那个时候我还没有看这个电影，所以先不看评论，后来看了。偶尔又找到这里，发现密码忘记了，其实名字也忘记了。后来又蒙冰雪聪明日月温柔的创始人你的爱人我的朋友备份比我好，又找到了密码。关于日月温柔，其实太阳也温柔的，忽然想起来一首歌，我的温柔你永远不懂，老歌了。好像是柔情。扯远。
如今看了赤壁，就回头看了你的评论。
总体感觉一句话，没有值回票价。就如那个故事，买回来了橘子，发现里面坏掉了，金玉其表，败絮其内。自然很生气，不过这个故事中，原本买的人是不生气的，因为买了不是自己吃，是给人送礼的。也就是是个仪式。最后虽然谁都不吃，但是东西还是被糟蹋了。
这对于看电影的人不同，因为电影一般是自己买票自己看的，至多偕同亲人朋友。除了特殊情况和超级大款，一般不会大量的买票。
值回票价就很是一个考虑的问题了。
不过电影，所谓的很多国内大片，大多也如那个橘子一样，流入金玉其表，败絮其内的格局。从来不是宣传内容有多么好，而是宣传场面大，投资大，阵容豪华。仅凭这些，让我有种感觉，这样的场面构成，可能是皇宫，也可能是妓院。皇宫要靠这样来显示特殊威仪，我用八亿拍的阿，妓院则是一种生意的需求了，招揽客户。反正大家发泄完了，各走各的。
明显看你说的，这个所谓大片，既没有给你皇宫那样让你感觉的重大与敬仰，也没有给你妓院那样痛快的发泄。
而如今看这类大片似乎也成为一种时尚的礼仪，就是谁都不在乎看的什么，关键是看了。

然后说说你评论的内容。
1、关于广告
我是在网上看的，就是盗版，不过很清晰，应该是DVD那类的。所以不存在值回票价的问题。
广告也没有，关于广告这类拥塞在诸多场合，也很好理解，时尚，经济社会的时尚，尤其是前经济社会的时尚，主要特点就一个字，卖。从社会上也可以看出来，营销的很热门，广告的目的直接指向卖，并且引申指向最大范围的卖。只是有些广告做的不很好，因为当别人讨厌你做广告的形式的时候，连广告本身也讨厌了。如何广告做的让人喜欢，是个技术。明显的，目前诸多广告公司还存在于事倍功半的水平。
这么一个商业大片，利益相关，你所看到的配送广告，如同妓女卖身的时候顺便希望也把内裤卖掉。虽然十分让人不爽快，破坏情绪，不过倒是可以理解，因为赚钱需要吗。
但是你是买票去看电影的，还让人看广告就不合适了，要是免费放映，广告还可以接受。

2、关于商业
既然是商业大片，也就不要谈什么精神了，当然能附带有精神更好，不过商业大片的首要，还是要好看。中国人有做婊子立牌坊的习惯。不过婊这个字好像和表面功夫还真相关。
这让我想起我印象中中国最早的大片《英雄》，《英雄》这个电影不能说差，最后那个乱七八糟的大一统思想破坏了整个的格局。要是最后设计成刺杀秦始皇没有成功，构造一下个人魅力，也许会更好。如果按照那么个大一统思想，那么世界都该是美国的，因为今天世界美国最强。荆轲因为失败而名垂青史。那个片子对主旋律的应和已经有点舔肛门的赤诚了。当然，一个人一个看法，也可能是创作者本身就充满了很高贵的思想，以至于超越人本来合情合理的思考，有一个历史时期，世界上五分之一还多的人都这么思考。我们希望统一全世界，最好是对方自动投降。
《赤壁》下集还没有拍出来，还不好说，如同只看一个人的上半身，虽然能简单评价喜恶，还是不好定论。如果上半身好，说不定下半身有问题呢，除了美人鱼这样的上下差别大的很受人喜爱外，我所知的任何上半身美好，下半身有问题的，一般都和妖怪有近亲，而且保证还不是《倩女幽魂》（电视剧版）中那样可爱的小狐狸妖怪，即使那个小狐狸妖怪，就露出个狐狸尾巴，还让世人难以接受。
同样，上半身不好的，下半身不一定不好。最近不是残奥会，上半身残疾的，还能创造很多奇迹的。
另外一方面，有人骂也是好事情，我曾经怀疑有人骂也是一种炒作。比夸奖要高明。你是学历史的，总知道，流芳千古，遗臭万年一直被众多人津津乐道并且媲美。只是群众，不很好一次次的骗到。怕是渐渐也没有人骂了。我记得以前还有个人告诉我一个很奇妙的想法，他说“遗臭万年”比“流芳千古”好，因为前者是“万年”后者是“千古”。十倍呢。我当时估计要是告诉他什么是语言使用上的互文估计他也不大好理解，于是我就给他说，那个“千古”是千古，每一个“古”何止一万年，一个古代阿。我想这么说也许就起到了往美好的方向引导他的效果了，这样让他认识到流芳千古确实比遗臭万年好。这也许是一个被动的扭曲。
实话说，我一直怀疑所有的表达都可能是扭曲的形式，只是电影更容易广为接受，也更为主动或被动需要更大的扭曲。而商业和大众，无疑是目前最具有力量的值得影视考虑倾向照顾的大老爷。
关于你说的那个草鞋的情节，哈哈，恐怕还是导演的特别创意呢。不过也真说不了，刘备这人比较有闲情逸致，这让我想起网上很多人责骂的一点，说关羽好象个农民，关羽历史上就是个农民阿，他卖绿豆，难道他是倒卖的商人？我估计自己种的可能性大点。只是关羽被神化太久了，从这一点看，大众还是很喜欢神化的虚假的，因为我偶然在很多地方看到有人对这个都不满，想来不是一个人恶作剧的。历史上很多名人，长的都不帅的，帅哥一般是用来看的，李世民，朱元璋都算不上帅哥，那些将军更大多不是，那可是杀人的战场。不过据说历史上有个帅哥将军，因为感觉自己吓唬不住敌人，所以特意做了个可怕的面具戴上，不过这个将军叫什么名字记不得了，也算不上什么名将，这种性情就成不了。关羽打仗是不戴面具的，这个人应该很有气势，估计算不上常规的帅，胡子据说很美，历来被很多资料赞扬，就如你看到一个女人说她衣服很好看的时候，一般是这个女人长相气质没有衣服好看。不过电影，也许是理想化的。又扯远了。
关于草鞋那个情节，明显的模仿古代十支箭那个故事。父亲临死的时候用实验启发儿子，一个箭一折就断，十个就不同了，折不断。
关于草鞋这个情节我同意你的看法，简单说就是导演是个可爱宝宝。因为十只箭那个故事是