中国人的劫富济贫

说起中国人的劫富济贫，怕是历史源远流长。不知从哪朝哪代开始，便有落草为寇者，打家劫舍，周济贫民，美其名曰“绿林好汉”。不消说，打的必定是富家，劫的必定是豪舍。分明是土匪强盗行径，却博得“好汉”美称，可见中国人的仇富心态由来已久。富豪虽未必个个为富不仁，然群体印象如此，那些凤毛麟角的乐善好施者，少不得委屈地成为被仇视的对象。

两会期间，内地女富豪张茵提出新鲜议案，被指为富人说话，直遭炮轰，弄得她最后不得不偃旗息鼓，沉默是金。又是一起典型的“仇富”案例！人家堂堂委员代表，岂会少得了开口说话的权利？何况又是代表自己的阶层说话，名而正言而顺。既然是件理所当然的事，何以诸多平民百姓激愤不已？难不成劳苦大众个个是无理取闹之辈？非也！“为富不仁”四个字，从古到今，根深蒂固地烙印在了中国百姓的脑海里。既是“不仁”，难免会引起公愤。

古之圣贤曾云：为富不仁，为仁不富。这句话用到今时今日，也是经得起千锤百炼的真知灼见。中国人如此强烈的仇富心态，大抵与这八字真言密切相关。譬如，咱们小老百姓月月薪水微薄，却也不误准时纳税。那些日进斗金的大富豪倒时不时闹出些偷税漏税的丑闻，可不是印证了此话？这个虽是管中窥豹，却能说明问题。

每个公民应当承担社会责任，这是人人皆知的道理。俗话说，有钱出钱，有力出力。本国的慈善事业与发达国家和地区相比，固然落后。就连和本国的经济发展水平相比，也不甚配套。中国内地的富豪大抵有两大特点：一是捐起款来手紧，二是摆起阔来手松。本国富豪若有捐款资助的善举，必定敲锣打鼓，闹得沸沸扬扬，过后出现只开了空头支票的丑闻屡见不鲜。饶是如此，还比不上处处摆阔的曝光率。常常看到媒体报道，这一版面是富豪娶亲嫁女一掷千金，挥霍无度，那一版面却是失学儿童亟待救助，贫困家庭迫于生计。两下里形成鲜明的对比，实在讽刺。

人说，外国的月亮比中国圆。此话有媚外之嫌，如今证明自有它的道理。盖因人家洋人注重环保，所以空气质量良好，看到的月亮比咱们这里清晰。同理，若说洋人富豪比本国富豪更有社会责任感，乍听也有媚外之嫌，细想呢，怕也是言之有理。最典型的例子：小布什为讨本国富豪们的好儿，决定免征遗产税。那些亿万的，千万的富豪们能够因此为子女省下巨大一笔资产，这可不是喜从天降！偏偏令我们诧异的是，以股神带头的诸位超级富豪居然坚决抵制这个决议。

你说老美傻不傻？放着现成的好处不要，却去维护国家利益，社会责任。横竖钱是自己赚的，何苦多管闲事呢。反之若在本国，又会怎样？假使某日咱们国家决定开征遗产税，本国的富豪会作何反应？是拍手称快呢，还是坚决抵制？答案呼之欲出。真到了势在必行之际，相信中国人的小聪明会显露无遗，偷梁换柱、瞒天过海、暗渡陈仓等等，横竖有三十六计轮番来，闹出些纠纷，官司，猛料之类并不稀奇。“上有政策，下有对策”一向是本国历史悠久的传统。

国家的整体发展，人人向往。然，国民的社会责任感却不相应提高，这个国家再发展，也到底有限。为何中国人的“仇富”心态尤其强烈？且从古到今，未曾湮灭过。难道是中国人“见不得别人好”的劣根性在作崇？你在资产，社会地位等等方面已然占优，社会责任不谈倒也罢了，却还变着法儿地想为自己捞取更多利益，你说让人“仇”不“仇”？俗语说，吃人家嘴软，拿人家手短，果然凭一已之力去尽社会责任，谁还好意思紧盯着你不放？

说来说去，中国人的劫富济贫，原因只有一个，光有“富”，没有“仁”，这个“仇”想必还会继续下去。