地震震出来的问题

2008年5月12日14时28分，是一个伤痛的时刻，此时此刻在中国四川汶川发生了里氏8级地震，它令华夏悲哀，全球震动。哀痛之余，我们应该反思。反思什么呢？
一是反思地震能否预测。一网友的文章《面对天灾的思索》写道：看记者会……中国地震局、地震研究中心的那些人说：“地震预报是世界难题”，这一句把一切的责任都推托了。其实，唐山地震前，有地震科学家提前预测到了，但得不到大多数的认同，加之政治原因，而没有公布地震的预测，结果损失惨重。这一次据说也有科学家预测到了，还将预测报告给有关部门，可是没有一丝一毫的警示性预报。如果不是地震权威部门的预报，任何个人及其他机构都不可以进行这样的预报，否则会负法律责任。如此剧烈的地下活动，不可能没有征兆。现代地球物理学、地壳版块学说、地表水文、地理异常变化、动物异常活动等等，怎么可能没有征兆？！可是，地震研究学者们有没有关注这些征兆？如果说没有，那要你们这些人干什么？如果说有过关注，那就要追问，是谁不让这样可能警示地震的信息发布给公众呢？
我们知道，这里涉及到两个问题：一是政治原因，一是技术问题。政治讲究少数服从多数、下级服从上级、地方服从中央，讲究妥协式的总体平衡和缓冲式的社会稳定。技术讲究真理（真理往往掌握在少数人手里），但技术往往被学术垄断，即专家的权威远远大于非专家，“两个铁球同时着地”的故事就是对权威的专家的错误理论进行批判。政治与技术不相同一时，还以政治为主，技术服从政治。本次地震前网络上有很多揭示的地震先兆，我想问的是：各地地震部门养的专家等人物全呆在办公室里看电脑？那些从地震云到水、动物的异样变化他们看不见？难道他们比毫无地震知识的普通人还缺乏地震常识，如果是的话，还那养着那些人干什么！如果不是，那他们的预测在哪里？不敢说？没被专家同意还是什么原因？
二要反思房子问题。中国人善于建房也善于拆房，所有的聪明才智、时间精力、勤劳和钱财都用在破立上了。此外，现在的建房比“深圳速度”不足之处是只重速度，不重质量，且强调低成本，那些唯利是图的房地产开发商建的房子究竟有多少是危房？！不敢想，即使被检验合格的很多房子都是豆腐渣工程，有的转眼即裂即塌，绝大多数受害者或建或买的房子成了埋葬他们的坟墓、致残的利刃，可是现在有多少人在思考这个问题？为什么外国一发生地震伤亡很少，而我们总是那么多，房子抗震与否是关键的一个因素。我不敢想象自己的房子能否抗震，不敢想象自己攒了一辈子钱买的房子是不是危房，甚至我都不敢想象地震，生命之于我们，象提着脑袋过日子，时刻如履薄冰。早上起来还能活到晚上吗，晚上一觉后第二天早上还能活着吗？
三是反思捐款问题。把全社会动员起来为灾区捐款捐物当然是好事，各尽所能，各尽所愿，具有乐善好施的佛家情怀。但捐款有这几种现象值得思考，一是攀比现象，人家比我们多，打肿脸装胖子无论如何要再捐。二是强迫现象，单位摊派，定标准下规定。三是压力问题，处处把捐款名单与数额公布出来，捐多的自然少不了有得意者，捐少的免不了有人觉得低人一等。四是功利色彩，不乏有升官发财、花钱消灾想法。这些现象从结果上来说，没什么，大家都捐了，心意尽了。但从动机与过程来说，也有非尽良善之处。
我在网上看到有些人从车上抢夺救灾物品，抱运回家，确实很痛心。有人在自觉捐款捐物救灾，有人在发灾然的财！所以，真正捐款反思的重点应该有两点：一是所有的款物是否都用于救灾，有无官员中间贪污救灾款物，或者把钱物发给不该发的人，该多给的少给或不给，该少给的却多给。反观多次救灾，都有款物中途下落不明的伤心事。二是反思各处捐款名单和捐款数额，可以看到：社会名人多捐，单位多捐，官员多捐，工薪者多捐，甚至出现了学生捐款也很多的现象，这是好事。笔者看到了一些富人的爱心与其财富不对称现象，也看到了官员的捐款数字。一般来说，官大多捐，官小少捐，这反映了官大官小薪水分大小等级现象。有人告诉我，一个校长发现别校捐得比自己学校捐得多，拿回来重捐，捐了五千元。不知此消息真假如何，但这里好像还隐藏着除争脸斗富外的其它问题。另外，对于那些刚捐过款，屁股一拍便去违法做坏事的人来说，捐款有什么实质性的意义呢？充其量也只不过是道貌岸然地做做样子而已。
另一方面，如果我们的所有官员都自觉做到党中央提出的执政为民、清正廉洁，不贪污浪费，不大吃大喝、公车私用、公费游玩等等随意花销纳税人的钱财，如果这些钱拿出来支援灾区，何用捐款？