评易中天的错误思想[二]

易中天说：“历史是酿造的一杯酒。”同“历史是任人打扮的婴儿”一样，完全是历史虚无主义的表述。易先生看来，历史是纯主观的人的杰作，根本没有任何客观存在性。这正如酿酒一样，要他酿成小白干，就是小白干，酿成白兰地，就是白兰地，酿成茅台就是茅台，五粮液就是五粮液。这已经完全否定了历史的客观性。如此，千古以来的历史，都是值得怀疑的。中国几千年的文明史，是否都是人们捏造出来的？如此，这历史还有用吗？当然，历史都是人写的，都不是纯客观的，都因写史的人的立场不同，着眼点不同，或对事情真相不完全了解，具有一定的主观性，这是肯定的。但是，不能因为历史有这种主观的方面，就将历史说成纯主观的，就否定历史毫无客观性，就认为人完全可以按自己意志酿造，想方就方，想圆就圆，这是十分错误的思想。这种思想，是不要客观历史存在的。其实，历史的客观存在性，谁也否定不了。这是说，无论你从哪个角度去写历史，历史事实都不能否定。古人写的历史，大体值得信赖。这才有了我们今天的历史研究。这是因为一是有许多不怕死的史官，称作铁笔史者，能忠于历史，原本地记录一件事。第二是当时所修的史，一般皇帝是看不见的，史官只忠于史实，而不能胡乱编造。这就是我们值得相信历史的原因。当然，我不是说，这些记录完全没有主观性，没有一定的阶级性，我只是说大体的史实是值得相信的，与易先生主张的历史完全纯主观的编造是不同的。易先生，讲三国，说三国历史，其依据仍然是陈寿的三国志，裴松之著等。如果这些东西只是他们酿造的，你不是在以假货来欺骗大众么？你又怎能以这些都有一定的主观性，就说历史是像酿酒一样呢？
一度时间以来，有些人为某种利益需要，就任意篡改历史，任意编造历史。林彪就是十分典型的。为了他要成为毛主席当然接班人，就把井冈山朱毛会师，用换头术改为林毛会师。所以，这种历史虚无主义，不是易先生的专利，他只是步人家后尘而已。
易先生为什么要提出这种观点，这是为一些人恶搞历史服务的。有些人恶搞历史，恶搞文学，恶搞学术，想如何编造就如何编造，只在哗众取宠，一切为了钱。他们完全可以否定基本事实存在，只要利益需要，就什么都编造得出来。他们所说的历史，自然只是他们自己酿造的酒。当然，文学是艺术，艺术编造从来就是允许的。所以没有人去讨论三国演义的真实与不真实。易先生却说他是讲的历史，并说历史只是一杯酒，这就不得不问其有几分真实性。对于新闻、社会、历史，是不能恶搞的。如果一切都要恶搞，你应当想想，你是否也存在着。有人说时间没有真理，只有强权就是真理，这些人否定一切客观真理，就在于以他们自己所需要来为自己服务。易先生所以要这样说，就是他要为他‘恶搞’历史，为他站在百家讲坛的位置上，想如何说，就如何说，想如何遇弄人，就如何遇弄人服务。