当前位置:网站首页 > 杂文 > 文章内容


导读:美国国际集团(AIG-AmericanInternationalGroup)是世界保险和金融服务的领导者,也是全球首屈一指的国际性保险服务机构,业务遍及全球一百三十多个国家及地区。AIG在华尔街金融机
美国国际集团(AIG-AmericanInternationalGroup)是世界保险和金融服务的领导者,也是全球首屈一指的国际性保险服务机构,业务遍及全球一百三十多个国家及地区。
AIG在华尔街金融机构制造的这场金融海啸中,濒临破产,接受了美国政府1700亿美元的救助。可是,在全世界都被这场金融海啸闹得惶恐不安、美国的失业率与日俱增的时候,他们竟冒天下之大不韪,从这些救助款中拿了2.18亿美元作奖金,奖给那些金融海啸的始作俑者(得奖最高者400多万美元,得奖最低者100万美元)。这一严重违反民意与公理道德的行为,引发了世人的震怒。美国民众连日来愤怒地聚集到AIG以及那些得奖“高管”的豪宅门前示威,要他们把纳税人的血汗钱吐出来;美国—些国会议员抨击AIG的做法是“强盗行径”,要那些“高管”自动退还巨额“奖金”,在“高管”们无意自动退还的情况下,国会针锋相对地通过了征收这些巨奖90%以上个人所得税的法案;美国总统奥巴马也对这种无耻行为表示愤慨,并要那些“高管”们下乡体验低收入民众生活的情景,自动退还“奖金”。
然而,愤怒也罢,惩罚性的征税法案也罢。那些金融海啸始作俑者却有恃无恐,因为他们所得的“奨金”是受“法律”保护的。
AIG首席执行官爱德华?利迪在致财长盖特纳的信中指出,AIG陷入危机前已与员工签订奖金合同,必须履约。如果AIG违约,会产生严重的法律后果。一旦员工起诉AIG并胜诉,AIG除需履约外,还要交高额罚款。
一些法虫般的所谓专家、教授说,民众的愤怒、国会通过的惩罚性征税法案,是以情代法,以情压法。他们说:“法律是尊严的,只讲证据,不讲情理”。
AIG巨奖风波引起了笔者的思虑与联想。
“法律”是从哪里来的?用来干什么的?法律是不能讲情理的吗?
据笔者的理解,在以民为主的国家里,“法律”是人民群众选出的代表订立的,是人民群众根本利益的集中体现,是用以维持社会秩序、维护社会公正、保护人民群众根利益的行为规范。
在华尔街的高管们制造的这场金融海啸中,AIG这个全世界保险业的金融巨头濒临破产,政府迫不得已拿出纳税人1700亿美元血汗钱救助他们。可是,他们却拿纳税人这些血汗钱奖给制造了金融海啸、造成了企业濒临破产、损害了人民根本利益的“高管”。这不是纯属美国—些国会议员所说的“强盜行径”吗?连这样的强盜行径都不能以情以理去制止,都要受到“法律“的保护,这样的“法律”还有存在的必要吗?体现人民群众根本利益的法律,难道还要去保护损害人民群众根本利益的行为吗?
法虫们所说的“不讲情理”的法律的确在人类社会中存在过,而且存在相当长的时间。那就是奴隶社会、封建社会的法律。那是奴隶主、封建王朝用以维护他们的血腥统治、剥削和镇压人民的法律,那是不讲情理,极其野蛮的法律。
法虫们:难道你们所尊崇的,就是那种极其野蛮的“法律”吗?
由此使笔者联想到,我国在“法治”过程中出现的—些:“食法不化”、“贪赃枉法”、“宽大无边”的现象。改革开放初期,一些万元贪官即被处决,用威严的法律震慑了腐败的行为,腐败行为曾—度受到遏制,有所收敛。而现在为了与“国际接轨”,减少死刑率,亿元巨贪也不判死刑了,而以根本不会执行的“死缓”代之,于是乎,腐败现象泛滥。世人叹曰:今日中国的官场,难找一寸净土了!
更令人气愤的是,—些残忍奸杀女童的罪犯也只判个“死缓”,以减少死刑执行率。民众对于如此与“国际接轨”的“法治”,是唾之以沫的。近日,南方电视台报导了这样—则新闻:一位恶少年残酷殴打奸污了邻居一位三岁的女童,家属报警,公安部门把恶少年抓了去,恶少年对自己的犯罪行为公认不讳。可是,公安部门却以未成年人犯罪无法律可管,将其释放了。世人无不为此愤愤难平。
损害了社会成员根本利益的行为受到法律的保护;强奸幼女的犯罪行为却又无法律可管。难道这就是我们要构建的文明法治社会吗?
华尔街那些制造金融海啸的“高管”们,都是一些超级的富豪。他们拥有价值以千万美元计的豪宅、专机、游艇,手中握有可以左右市场大笔股票。而这些都是他们利用职权投机取巧攫取来的。这场震撼世界的金融海啸,就是他们贪得无厌,巧抢豪夺制造出来的。
分配不公、贫富悬殊,是我们常说的资本主义社会的重要特征。可是,还始于社会主义初级阶段的中国,分配不公、贫富悬殊的现象比资本主义还严重,就令人难以理解了。据《长江日报》报导,中国内地千万以上的富翁约30万人,资产总额却达8.8万亿元,占全国年生产总值的三分之一强。请大家算算看,30万人占13亿人的比例是多少?他们却占有了全国年生产总值的三分之一。富豪们挥金如土,举行一次婚礼便花上千万元,以高昂的报酬,聘请一些名主持、名嘴、名星去为他们作主持人、证婚人,唱歌、表演助庆。有个富豪曾在网上公开登广告,愿花十万元雇—美女逗他的宠物猫一笑。一个名主持人、名嘴、名星为商家作—次夸大其词的广告,或为富豪、社会团体举行的庆典作一次主持、唱—首歌,就可拿到数以十万乃至百万计的报酬;而农民工因生活所迫,冒着生命危险去给那些煤矿的黑老板挖媒,月薪才千多元,在矿难中死了,也只能拿到20万元的卖命钱。
社会分配如此不公,贫富如此悬殊,如何能构建和谐社会?我们要建设的文明法治社会,难道其内涵就是这样的吗?