文字的学问与蛊惑人心

按照多数人的思考，现在我写的绝对不关自己的事情了，浪费时间，又得不到回报，何必。
我知道自己离哲学家、思想家、评论家们相距甚远，难道那些“家”们是天生就会侃侃而谈的么？谁能保证将来我没可能成为那“古董”的一员呢？
民众们讨论热门话题，军事动态不也是口若悬河吗？他们又得到什么好处了？我不过是用笔，他们用的是嘴而已。
总以为，金融不关自己的事情，不用花费什么时间去了解它，如今的金融风暴，如今自身从商的下一个系统环境，已经不知不觉的进入了它的范围了。就像读小学的人认为中学跟自己无关，太可笑了，只能说时间未到而已。按照这个逻辑，那么人们谈论军事，国事，真的是在聊无关自身的大事吗？我真的是在浪费自己的时间？同样的道理，都知其然，都知其所以然吗？再以为咬文嚼字是废话，就真的白长这么大了。字眼是像废话，看杂文不是看字，而是要看作者如何引经据典，如何反复推敲论证，如何用自己的文字把反对的的说成赞同的，把正的点成歪的，这才是学习的东西。和律师是差不多，律师不正是一个“很好前途”的职业么。并且请一定要相信，文字能“鼓惑”人心！
所谓的市场与国际大事的“风向标”不就是某些特殊群体对民众使用的文字效应么？只不过出台的形式多数是用嘴、而人们用耳朵接收的。但至少成型前，他们依然是用手稿准备的。并且他们是“权威的”评论员，听众大多数是接受他们的言论并且以此作为标准来分析市场跟时势的。
明星代言，只是为商家谋取利益而已；
网络媒体，只是为自身提高点击率获利；
如果哪一个传媒大亨呢？或者是政府首脑呢？
若是他们嘴里蹦出的文字，足以改变时下的世界经济，政治格局了，甚至于在某领域里极负盛名的科学家，那么，被动摇的就是整个地球了。
大家能确定我们日常看到的新闻、报纸上的每个无关自身的标题与文章，都是真实可靠的吗？能看到某个政客的演讲与发言出自的实质目的么？又或者当真所有的科学家都没有野心？都是一个模子刻出来的？他们的文字，我们平民无从考证，因为人太渺小了，所以只能顾着自己生活周边的“一亩三分地”。
人又不渺小的最大根本原因是“思想”，是“精神”！正是因为有了思想，我们才不至于落后某个我们现实中遥不可及的东西，人才成了万“兽”之首。正是因为有精神，我们才会追逐名利，以此得到精神上的满足。人的精神有了依托，便会充实，反之，无聊空虚，食不下咽，行尸走肉。总有那么群人的好奇心是巨大的，不安分的。
请不要将我理解为破坏社会和谐稳定的因素，虽然下面将要披露的依旧无从考证，那么就当是看“鬼故事”吧，到底是真有鬼还是假有鬼？至少，站在他们“科学”的角度上是没有鬼的，而民众和读者心里自然会有自己的分析。
我们知道，很多出名的科学家，为政府工作在某些保密、安全的领域里，退休之后是依然被政府保护的，我们也知道明朝时期的“东厂特务”，甚至电影里特工的影片，如007之类，太多了。我们看这些东西为什么会这么好奇呢？因为这个领域我们太陌生了，好奇的心态跟陌生的事物是成正比，甚至有过之而无不及的。
不要以为书本上、电影里上演的都是编剧异想天开的事情，就拿中国古代来说，有正史和野史之分，正史是一个被认定为最真实的历史，野史多数不可考究。为什么野史不被考究却也流传至今，并且专家们依然要承认它的文学价值呢？想想我们的历史书上的资料是谁记录的呢？书籍！从古流传下来的书籍！书籍又是谁编纂的呢？谁可以给他定义真实与虚假？我们参考的只有史料，编写史料的，你能保证他写的就是真实的？我相信大都真实，但就像是汉武皇帝将司马迁宫刑一样，史实一旦触怒了当时的皇权，那些真实的记录还能继续下来？当然，现在我能参考的也是被记录下的史料。秦始皇“焚书坑儒”，罢黜百家，独尊孔孟，我们现在学的时候就知道他是用儒学控制百姓的思想，他可以算得上世上第一个用文字来控制思想的名人了。
思想都可以被禁锢，何况是纂改一些对自己不利的言论，可世上没有不透风的墙，野史出现了，它尽管不被认同，但谁也不能武断的认为它都是虚假的，只有已经埋进了历史黄土的先辈们才知道。就像是说，清朝顺治皇帝，有说得天花死的，有说做了和尚，但最后被纳入正史的只能是不能让皇家丢人的一个说法，现在当权者和历史学家们即使要参考也只会选择历史里面适合稳定时局的和最权威的史官记录来沿用了，为什么我会写这么多中国古代的事呢？我们身处的现代，也会慢慢成为历史。胜利的一定是王，失败的一定是寇，就像当年的“共匪”与“国军”一样，如今谁会这么叫呢？
一些名人的非正常死亡可以写成正常死亡，一些发现了的真相，掩盖起来可能比公布真相会更好，一些丑闻遮住了会比较和谐，等等理由让人们永远被政府“善意的发言”给蒙蔽着，我们只需要安居乐业就好了，真相永远在少数人手里纂着，民众永远是愚蠢的代名词。是的，政府做的一切确实是很合情理，也让我们永远的不知道真相，很多为自己财富、地位奋斗的人，大家永远被一些可以发布并被左右的“风向标”指引着，就像股票一样，掌握和谋取大头利润的便是左右风向的。对错全都以教育家的那些形成观念，直到未来，现在的一些非权威人士发表的“疯言疯语、危险言论”就又成野史、无从考证了。而有权威的人士发表的，不被理解与赞同，可能就会是下一条“真理”了。
记得发现“地球是圆的”那位先哲么？他是怎么死的呢？死后几百年才被证实，又是怎么被推崇的呢？人都死了，还重要么？真理的前身在其当下一定是“疯狂的言论”……
以上的深思其实早就有了，然而导火索是两个网络现象，一个某网站的虚假竟价排名，一个某网站的“教授说上网超6小时就是精神病”然后引发一群人的争论，再后来又成了教授没说过上网超过6小时就是精神病之类的话，再发帖，继续被热议，我真的是很佩服那个记者和编辑，原来什么问题在没有经过考证后，是先发出来再说，真实性摆次要位置，只要引起轰动就达到炒作目的了，我也很佩服那些网友，你们傻么？被人愚弄了，还在继续评论。还在继续热火朝天的为那个吵得面红耳赤，七窍生烟。
这两个例子已经足够说明文字的