公道自在人心

比尔·盖茨是在哈佛大学读书时，中途退学创办微软公司的。因为他预见到软件开发的商机以及良好的发展前景。成名后，他恳请哈佛发给大学毕业文凭，而哈佛大学就是不答应。哈佛的理由很简单，你要获得毕业文凭就应该修完应该修的全部课程，达到毕业水平。至于，你在商界取得多大的成就，是另外一码子事。
还有一件事，也可以让人从中窥见哈佛的处事原则。1986年，哈佛筹办建校350周年大庆，学校通过白宫递函，商请当时的总统里根先生光临主礼。演员出身的里根，借机提出要求：希望哈佛授予他名誉博士。哈佛召开董事会议研究后认为，总统固然尊贵，但他从不搞过学术研究，不能授予他名誉博士之衔。后来，里根没有出席哈佛校庆，但哈佛并不因此而感到后悔，始终认为：你不来是你的自由，我得坚持我的原则。
这种事要是发生在我们这里，我可以拍胸口担保比尔·盖茨的毕业文凭想什么时候拿，就可以什么时候拿，就算他不说要也会有人送上门。理由很简单，比尔·盖茨有的是钱，谁也不会与钱过不去。里根总统要个“实名博士”也只是眨眨眼那么容易的事，何况仅是要个“名誉博士”呢。说实在的，许多重要地方的“头儿”挖空心思想请“总统”光临，以便沾点光，尚且办不到，有谁会吝啬一顶纸糊的帽子呢？
其实，“原则”在很多人眼中真不算是个东西。法律在许多时候充其量只是一个泥捏的“公仔”，文雅的说法也只是“花拳绣腿”、“蜡样枪头”而已。让我举个例子：90年代初，某工厂同下属科室签订一份合同，年内要是完成某项生产指标，可以获得30万元的奖励。全科室30多名工人经过一年的努力，出色地完成合同所规定的各项指标，工厂承诺要兑现合同。先打“白条”——欠款单，待经济好转，立即兑现。后来工厂换了新厂长，最初几年，厂长还认旧账；再过几年就翻脸不认人了。工人们先后向县人大、县长、县委书记反映，领导的“批示”均要工厂“尽快兑现合同”，但厂长就是不理睬。迫于无奈，工人们告上法庭，县法院、市法院都“建议被告尽快与原告协商处理”。然而，令人难于相信的是，该厂长始终对法院的“建议”置若罔闻。再后来，这个厂长竟然主持召开会议决定：不予确认承包合同，不予兑现欠款。合同就这样被“废”了，也就是一个厂长召集的一个会议，可以将一项“法律”给废了。“合同”不外是一张纸，法律算是什么，这个厂长说是什么就是什么吧。
还有更离谱的，一个变态女人整天疑神疑鬼说谁谁谁是“贪官”，贪了、骗了多少钱，云云。有一天，她终于有了一个机会，为公家从银行里提回来一笔10万元巨款，在众目睽睽之下，她将这笔巨款拿回了家。开头几年，她说：那笔款，我替公家保管着，放心好了。后来，人事频繁变更，知道这笔款来龙去脉的人不多了。终于，有一天她说：这笔钱早已为公事花光了。有人提出，你得出具证据呀，你说用完就用完了么？让所有人大跌眼镜的是，单位新“领导”居然挺身而出为她“主持公道”，安排人到她所说的银行去“调查”。几天后，调查结论出来了：查无实据。新“领导”发话了：她这个人是上个世纪70年代，我党培养的“革命接班人”，是信得过的。她说用完了就肯定是用完了，谁都没有理由再在这件事上纠缠了！
我想，公理可以曲解，正义可以贬值，但“公道自在人心”的古训，是不会被权力左右的。