不停的狡辩就是无耻了

对于唐骏假文凭的事，开始认为学历造假并不影响唐骏的个人能力，而且造假现在也是一种社会普遍的现象，唐骏造假充其量也不过是个人耍小聪明，走走捷径。这完全是他个人人品上的一点微不足道的瑕疵。
但这几天，网上反响越来越大，各种质疑声音层出不穷，而本应保持沉默或公开道歉一下的唐骏，可能是对他良好的口才过于自信，或对自已超凡的狡辩能力过于迷信，总是频频的出面解释，但却是欲盖弥彰，漏洞百出。唐骏的这种过于自信的狡辩，不说是过于低估他人的智商的孤傲，也是自我陶醉的自以为是。看到他的那些遮遮掩掩的解释，还有那些厚颜无耻的言论，不禁让我对唐骏先生的人品产生了怀疑。
我一直认为，唐骏的能力是不容置疑的。但从唐骏近期的言论上看，他的人品还是有问题的。起码说，他不敢承担责任，而且这种狡辩，能让人信服吗？虽然他用了转换慨念的方法说：以他现在的地位影响力，有没有学历并不重要。这实际上是在不否认他学历造假，但却又以自已有能力来开脱造假。对于他的能力问题，我是认同的。但前提是，在你出名之前，在你要成为中国顶级职业经理人之前，你那时所做的一切，包括假话、假经历等，都是为了实现你出人头地的梦想，而进行的有计划的铺垫。如果这些假的是为了实现你现在的目的，而这些目的已经实现了。这时你再说，现在的你不需要学历或假经历为你贴金什么的，我认为这种投机性和功利性，还是说明你的人品有问题的。未出名之前，你为什么不说你的能力是全中国最好的，有没有学历对于你并不重要呢？
“你可以蒙一个人，那如果把全世界都蒙了，就是你的真诚蒙到了别人，你欺骗一个人没问题，如果所有人都被你欺骗到了，就是一种能力，就是成功的标志。”这种言论唐骏也能说出口，可见他的自负自信唯能力论，已经不是什么狡辩的问题了，而是品德上的无耻了。
唐骏是很喜欢做秀的，也是很爱虚荣的。可惜他没想到写了几本书，吹嘘了些想来无人会去核实的牛，遇到了认真的方舟子这个冤家，不惜海外刨根问底揭穿了他。
为了证明学历的不假，唐骏一口咬定“加州理工大学博士”是出版商搞错了，他从没有承认过。这个借口太业余了，难道出版商自已会随便为你杜撰个美国大学？难道你不对文稿进行审核校对？那些网上搜索的词条，诸多介绍文章里的就读学校一错再错，你从没有发现还是从没有想到去纠正？
唐骏在《鲁豫有约》节目中，谈了他用50万美元把专利卖给日本公司，说把卡拉OK打分器卖给了韩国三星公司，他一再强调，他是有专利的。但从国外的查询中得知，唐骏无此专利，所有有关大头贴照相机的英文介绍都指出，大头贴照相机是1994到1995年间由一个30岁的日本女人发明的。第一个卡拉OK打分专利是一个叫SasakiMiho的人在1998年获得的，唐骏没有获得过任何有关专利，美国专利局在1999年之前并无叫唐骏的人获得过专利。而精明的唐骏，却用这是一种调侃的玩笑，并把原来的专利说成是软件雏形来搪塞。
唐骏自称在美国洛杉矶创办过美国第一移民律师事务所，创立过美国双英公司，好莱坞娱乐影业公司等公司，但人们在加州政府公司注册数据库检索，却怎么也搜索不到那些英文名称与此相近的公司的注册人是唐骏。对此，唐骏的解释更加可笑，中文和英文完全是不一样的。谁不知道中文和英文是不一样的呢？难道说英文可以把唐骏注册的公司窜改成谁也找不到的别的公司名称？
对于他还曾说能记住微软中国所有员工的中英文名字，历尽千辛万苦找部领导要出国名额，2003年劝说比尔?盖茨更改访华行程的事，在他如此的谎话联篇时，我们也不能不对其产生怀疑。
不错，唐骏无疑是一个极为成功的人士。但他的成功除了自己的努力和才能之外，你不能否认他还借助了学历欺诈、经历欺骗这些元素。
每个人，一生都不敢说从没有说过假话，办过假事。但你说了或办了，道歉一下，又有什么呢？不停的狡辩，不管语言如何给人轻松或不屑，但你骨子里是虚的，要不为什么总是喋喋不休的狡辩？唐骏出道之时的学历造假、经历造假，虽是他人生一个难以抹去的污点。但这种造假有社会因素，有大环境的原因，我们仍可理解谅解。花言巧语的狡辩，不思悔改的强词夺理，这就是品德诚信的问题了。唐骏的狡辩，不但救不了他，反到会害了他。他必将为其的“聪明”，付出巨大的代价。无论他过去的光环多大，中国第一职业经理人的头衔多么响亮，一个不讲诚信的人，又有几个真正重视品牌和社会效益的企业，愿意用这样的职业经理人呢？做为一个公众人物，品德的缺失，你在大众面前，还有多少豪气可以重来？