芬兰总理万哈宁败诉的启示

闹得沸沸扬扬的芬兰总理万哈宁状告前女友苏珊?库罗伦出书泄露和传播私人信息一案，日前在首都赫尔辛基宣判，总理万哈宁以败诉告终。(03-06国际在线)。
这真是让人感到不可思议，堂堂的一国总理，隐私被人公之于众不说，当其试图试图利用法律的武器来保护自己的隐私权时，竟被判败诉。怎么着也让人难以接受。
万哈宁作为一国的总理，属于公众人物，代表国家形象，其私生活也应该属于国家秘密。现在，其分手的女友“苏珊对于这种高中生式的分手方式非常气愤。为‘报复’万哈宁”就“出版了一本名为《总理的新娘》的自传，详细地将她与总理的浪漫史曝光，并披露了许多私密细节。”这从小里说是败坏总理形象，从大处说，是损害国家形象。不要说总理提起了诉讼，就是总理一言不发，有关部门也应该从维护领导权威，维护国家形象的角度出发，主动出击，对苏珊采取法律措施。
前些时候，《法人》杂志刊发了记者朱文娜《辽宁西丰：一场官商较量》的文章。文章报道了辽宁西丰女商人赵俊萍因不满西丰县政府对其所拥有的一加油站拆迁补偿处理，编发短信讽刺县委书记张志国，被判诽谤罪。3天后，西丰县公安局警察，就携带公安局立案文书和拘传文书，到北京《法人》杂志编辑部，要求拘传记者朱文娜。那是何等的快捷，何等的气势？而陕西省榆林市绥德职中校长，因落实学生助学金问题强追县长签字就受到停职和行政拘留的处分，又是何等的迅速，何等的严重？所以如果苏珊是在中国，那结果绝对是全然两样。
从另外一个角度来说，不要说是一国总理，就是一介普通老百姓，也应该享有自己的隐私权。恋爱期间的浪漫史，无论是陈年佳酿也好，也无论是苦涩咖啡也好，都只应该是独自回味，独自品尝的任何一方在未经另一方同意的情况下就擅自公开，甚至借此谋利，都是不应该的，也有违法律和道德的。君不见，我国已经多次发生了两人恋爱分手后，一方公开恋爱期间的隐私而被告上法庭，最后被法院判决为侵权而被责令停止侵权并赔偿缺失的案例。
但是芬兰就是芬兰，是只认法律，不认权力；是只讲法治，不讲人治。无论你是总理，还是市民，也无论你是名人，还是草民，在个人权利受到侵害时，维权的手段就是上法庭。而法庭在判案时既不看你的官职大小，也不看你的名气大小，是真正的“以事实为基础，以法律为准绳。”你就是贵为一国总理，他们也是按法律的条款来判决。而判决一旦生效，就必须坚决执行，你纵有还多的意见也只能放到肚子里。这正如判决结果公布后，自传出版商表示的那样：“芬兰仍然是一个法治的国家。”而这样一个法治的国家就是包括总理在内的所有芬兰公民自觉遵守法律，自觉呵护法律的结果。但愿中国的官员能从芬兰总理万哈宁败诉中得到启示，养成自觉依法行政，自觉依法办事的习惯。坚决去掉以权压人，以权治人的陋习！